COORDONNEES DES MEMBRES DE LA COMMISSION ARBITRALE

REUNION COMMISSION ARBITRALE

Le mardi 10 février 2004

COMPTE RENDU

Étaient présents à cette réunion :

François BELZ (CCE), Alain CALBRIX (EQUITATION WESTERN), Jean-Lou CAPLAIN (CSO), Gérard NICOLAS (ENDURANCE), Anne-Marie TURBE (ATTELAGE), Sophie DUBOURG (CTN Coordonnatrice),et Olivier LE PAGE (Directeur Technique National).

Étaient absents excusés :

Bernard MAUREL (DRESSAGE), et Jean-Georges STEINMETZ (VOLTIGE).

Cette réunion avait pour objet la création de la commission arbitrale de la FFE. Il a été décidé qu’un juge référent de chaque discipline (Olympique ou Jeux Mondiaux) siègerai au sein de cette commission. Malheureusement la VOLTIGE et le DRESSAGE n’étaient pas représentés ce jour, il serai souhaitable que le juge désigné prévoit un suppléant en cas d’indisponibilité.

En premier lieu François BELZ a présenté l’AFCAM , son rôle et son fonctionnement, tout en rappelant que trois associations de juges concernant l’équitation y adhèrent : le CSO, le CCE et le DRESSAGE.

Olivier LE PAGE a proposé que la commission arbitrale « filtre » les plaintes adressées à la commission juridique et disciplinaire de la FFE et les examine au préalable en tant qu’expert. Ces plaintes sont souvent d’ordre technique ; la commission arbitrale étant composée de juges sera plus à même de les étudier et faire des propositions. La commission juridique et disciplinaire s’imprègnera des conseils techniques de la commission arbitrale.

Alain CALBRIX a présenté le modèle du REINING ou il n’existe pas de contestation du juge. Ceci serai dû au fait que les critères d’observations sont très précis, le système de point est lui aussi très précis, le juge a un véritable statut : il est rémunéré et nommé pour deux ans seulement. Il n’y a aucune dimension affective dans le jugement.

Ce témoignage d’Alain CALBRIX amène la commission vers des réflexions sur le comportement des juges :
- Un juge peut être juste sur un plan théorique, mais maladroit de par son comportement et son relationnel.
- Un juge doit être capable de mettre en situation d’autres juges.
- Un juge doit être capable d’oublier tous ses a priori, doit se fixer des critères précis de jugement : il faut juger ce que l’on voit ! ( difficulté pour la discipline du DRESSAGE)
- Un juge a souvent la crainte de favoriser le cavalier qu’il connaît : dans ce cas la dimension affective est difficile à gérer.
Pour tous ces problèmes de jugement le REINING est un très bon exemple car il n’existe pas de notes d’ensemble, seul le cheval est noté mais pas son attitude ( ex : la notion de liberté est réelle ). Dans cette discipline il n’y a pas de place à la subjectivité, donc moins de critiques de jugements.
Des solutions de mise en place de parrainage de juges sont évoquées ( ex du CCE) .

En deuxième partie de réunion la commission arbitrale a apporté des réflexions sur la promotion et la rétrogradation des juges :
- La commission arbitrale devra affirmer que les promotions et nominations des juges doivent être techniques et non politiques.
- Ces nominations devront répondre à un schéma commun à toutes les disciplines. Plusieurs critères seront pris en compte : Le niveau et le nombre d’épreuves jugées ; l’âge. L’important est de réussir à comptabiliser les jugements (ex du carnet de route pour les juges du CRE AUVERGNE ). Le juge inscrit au BO a-t-il bien officié ?
- La rétrogradation des juges sera expliquée par le manque de stages suivis, le trop peu d’épreuves jugées, à l’ âge. Aussi la commission arbitrale prendra en compte le nombre d’erreurs qu’un juge peut faire ( ex de l’ENDURANCE qui rétrograde pour faute grave). Celle-ci prévoit des avertissements et des ré-évaluations afin d’orienter les juges.
En conclusion sur ce point il faudrait, pour qu’il y est moins d’erreurs de jugement, institutionnaliser un parrainage des juges, sachant que cette exigence représente un coût important.

Proposition de fonctionnement de la commission arbitrale :

Pour l’étude des plaintes adressées à la commission juridique et disciplinaire de la FFE :

La commission arbitrale étudiera toutes ces plaintes en amont si elles soulèvent un problème technique. Celle-ci aura un regard pédagogique, elle devra sanctionner puis ré-évaluer pour faire des propositions .
La personne ayant déposée sa plainte peut demander audience sur le plan technique à la commission arbitrale.

Pour l’étude des nominations et rétrogradation des juges :

La commission arbitrale devra demander à entendre le juge qui pose problème.
Elle étudiera le problème en prenant en compte les dimensions psychologiques et comportementales dans l’étude des difficultés du juge face à son mandat d’arbitrage.
Dans son fonctionnement, la commission arbitrale doit écarter le droit de vote du juge de la discipline concernée.
Dans ce cas d’étude la commission arbitrale sanctionnera si besoin est, et fera des propositions de formation au juge concerné.

Comment communiquer ?:

- Par le biais de plaquettes d’informations ( ex : devenez juge )
- Ré-éditer un badge pour l’ensemble des techniciens fédéraux
- Revoir le budget attribué pour la formation des juges

CONCLUSION :

Il est décidé que pour le fonctionnement 2004 il n’y aura pas de président pour cette commission. Celle-ci se réunira sous la responsabilité de la Direction Technique Nationale, et Sophie DUBOURG en assurera la coordination.
La commission arbitrale joue un rôle d’expert pour la commission juridique et disciplinaire.
Son rôle est de renforcer le pouvoir des juges : En cas de contestation sur le terrain les présidents de jurys, en présence de l’ensemble du jury, doivent régler les conflits par la discussion ou poser des sanctions plus rapidement.

Réflexions diverses :

La commission arbitrale doit apporter une certaine philosophie du jugement. Elle réfléchira à des critères précis de jugement et aussi à la façon de juger. La présence au sein de cette commission de 7 disciplines différentes paraît très riche pour ces réflexions. Certaines discipline par le biais de leur association de juges ont déjà publiés des écrits utiles à ces réflexions ( AJSOF,ATTELAGE : écrits sur les fonctions de président de jury…).

Copyright - Portail-Endurance / AB-Infogerance  - Tous droits réservés-1997/2008